2002年12月24日　東京高等裁判所　判決

「マルテックス」商標とドリルねじ「テクス」

結果　—向き―

あらまし	ねじ類について「マルテックス」という商標を登録した会社に対し、米国の会社から使用を許されてドリルねじを「ＴＥＫＳ」「テクス」の名前で売ってきた会社が、似た商標で紛らわしいとして、特許庁に登録を無効にするよう求めた。特許庁がこれを認めなかったため、ドリルねじの会社がその判断（審決）を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断	特許庁は、「マルテックス」は見た目・読み方・意味のどれでも「ＴＥＫＳ」「テクス」と紛れるおそれがなく、商品の出どころを取り違えるおそれもないとして、無効にしないと判断した。
判断	「ＴＥＫＳ」「テクス」は、ドリルねじの特定の出どころを示す名前として広く知られていた。他社の使用は許諾を受けたもので、一般的な呼び名になったとはいえない。「テクス」と「テックス」は発音がほとんど同じで、「マルテックス」に接した人が「テックス」の部分に注目し、読み方が似ているとみる余地がある。似ていないとしても、ドリルねじの出どころを取り違えさせるおそれがある。周知性を十分考えなかった特許庁の判断は誤りとして、取り消した。

あらまし

ねじ類について「マルテックス」という商標を登録した会社に対し、米国の会社から使用を許されてドリルねじを「ＴＥＫＳ」「テクス」の名前で売ってきた会社が、似た商標で紛らわしいとして、特許庁に登録を無効にするよう求めた。特許庁がこれを認めなかったため、ドリルねじの会社がその判断（審決）を取り消すよう裁判所に求めた。

それまでの判断

特許庁は、「マルテックス」は見た目・読み方・意味のどれでも「ＴＥＫＳ」「テクス」と紛れるおそれがなく、商品の出どころを取り違えるおそれもないとして、無効にしないと判断した。

判断

「ＴＥＫＳ」「テクス」は、ドリルねじの特定の出どころを示す名前として広く知られていた。他社の使用は許諾を受けたもので、一般的な呼び名になったとはいえない。

「テクス」と「テックス」は発音がほとんど同じで、「マルテックス」に接した人が「テックス」の部分に注目し、読み方が似ているとみる余地がある。

似ていないとしても、ドリルねじの出どころを取り違えさせるおそれがある。周知性を十分考えなかった特許庁の判断は誤りとして、取り消した。

裁判年月日: 2002年12月24日
裁判所: 東京高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成14年（行ケ）第265号
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成14年（行ケ）第265号 2002.12.24—　この判決	2002.12.24	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
山下和明	賛成	―	裁判長
阿部正幸	賛成	―
高瀬順久	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。