2002年12月24日　東京高等裁判所　判決

難燃性樹脂の特許取消と進歩性

結果　—向き―

あらまし	化学メーカーは、燃えにくいスチレン系樹脂（ABS樹脂などに、臭素などを含む難燃剤を混ぜたもの）の特許を持っていた。3人がこの特許に異議を申し立て、特許庁は特許を取り消す決定をした。化学メーカーは、この決定の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は2000年4月10日、この発明は以前に公開された2つの公報に書かれた発明をもとに、専門家なら簡単に思いつけたものだとして、特許を取り消す決定をした。
判断	化学メーカーの請求を退けた。難燃剤の分子量は広い範囲で決められているにすぎず、もう一方の公報の難燃剤と構造も分子量も重なると判断した。公報の樹脂に別の公報の難燃剤を使うことは簡単にでき、樹脂の成分の違いもその妨げにはならないとした。強度と燃えにくさが同時に大きく上がるという特別な効果も認めなかった。特許庁が事前に送った取消理由の通知には、この2つの公報の組合せも含まれていると読めるとした。改めて意見を述べる機会を与えなくても手続に誤りはないと判断した。

あらまし

化学メーカーは、燃えにくいスチレン系樹脂（ABS樹脂などに、臭素などを含む難燃剤を混ぜたもの）の特許を持っていた。3人がこの特許に異議を申し立て、特許庁は特許を取り消す決定をした。化学メーカーは、この決定の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は2000年4月10日、この発明は以前に公開された2つの公報に書かれた発明をもとに、専門家なら簡単に思いつけたものだとして、特許を取り消す決定をした。

判断

化学メーカーの請求を退けた。難燃剤の分子量は広い範囲で決められているにすぎず、もう一方の公報の難燃剤と構造も分子量も重なると判断した。

公報の樹脂に別の公報の難燃剤を使うことは簡単にでき、樹脂の成分の違いもその妨げにはならないとした。強度と燃えにくさが同時に大きく上がるという特別な効果も認めなかった。

特許庁が事前に送った取消理由の通知には、この2つの公報の組合せも含まれていると読めるとした。改めて意見を述べる機会を与えなくても手続に誤りはないと判断した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成12年（行ケ）第197号 2002.12.24—　この判決	2002.12.24	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
山下和明	賛成	―	裁判長
設樂隆一	賛成	―
阿部正幸	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。