2002年12月24日 東京高等裁判所 判決
「フォルテックス」商標と「テクス」の混同
結果 —向き―
| あらまし | ねじメーカー（被告）は「フォルテックス」という商標を、金属製金具などを対象として登録していた。米国の会社が開発したドリルねじを日本で「TEKS」「テクス」の商標で売ってきた会社（原告）は、この商標がテクスと紛らわしいとして、金属製金具の部分について登録を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁がこの求めを退けたため、原告はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、「フォルテックス」は「フォルテックス」としか読まれず、見た目・読み方・意味のどれでも「TEKS」「テクス」とは似ておらず、商品の出どころを取り違えるおそれもないとして、無効を求める審判の請求を退けた。 |
| 判断 | 「TEKS」「テクス」は、ドリルねじの出どころを示す商標として広く知られており、一般的な商品名になってしまったとはいえないと判断した。 「テックス」と「テクス」は発音がほぼ同じなので、「テックス」の部分に目を留めて区切って読む人も多く、読み方が似ているとみる余地があるとした。 似ていないとしても、テクスを連想させ商品の出どころを取り違えるおそれがあるとして、特許庁の判断を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2002年12月24日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（行ケ）第195号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成14年（行ケ）第195号 2002.12.24— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。