2002年12月19日　東京高等裁判所　判決

熊の図柄の商標と「BeaR」の類似

結果　—向き―

あらまし	サーフィン映画「ビッグ・ウェンズデー」のために作られた、菱形の枠に熊の上半身と「BEAR」「SURF BOARDS」の文字を組み合わせたマークについて、映画監督が設立した会社が衣類などを対象に商標登録を受けていた。別の会社が、自社が先に登録していた「BeaR」という文字だけの商標と似ているとして、特許庁に登録を無効にするよう求めた。特許庁が登録の一部を無効にしたため、マークを持つ会社がその取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、熊のマークは先に登録された「BeaR」と読み方も意味も「ベアー（熊）」で共通する似た商標だとして、洋服・コート・帽子などの商品については登録を無効とした。運動用の特殊な衣服や靴については無効にしなかった。
判断	特許庁の判断のうち、洋服や帽子などについて登録を無効とした部分を取り消した。「BeaR」は最後の文字だけが大文字という変わった書き方で、「ビール」などとも読めるため、「ベアー（熊）」と必ず読まれるとはいえないとした。衣類には「BEAR」を含む商標が非常に多く、見た目もまったく違うため、二つの商標で商品の出どころを取り違えるおそれはなく、似ていないとした。

あらまし

サーフィン映画「ビッグ・ウェンズデー」のために作られた、菱形の枠に熊の上半身と「BEAR」「SURF BOARDS」の文字を組み合わせたマークについて、映画監督が設立した会社が衣類などを対象に商標登録を受けていた。別の会社が、自社が先に登録していた「BeaR」という文字だけの商標と似ているとして、特許庁に登録を無効にするよう求めた。特許庁が登録の一部を無効にしたため、マークを持つ会社がその取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、熊のマークは先に登録された「BeaR」と読み方も意味も「ベアー（熊）」で共通する似た商標だとして、洋服・コート・帽子などの商品については登録を無効とした。運動用の特殊な衣服や靴については無効にしなかった。

判断

特許庁の判断のうち、洋服や帽子などについて登録を無効とした部分を取り消した。

「BeaR」は最後の文字だけが大文字という変わった書き方で、「ビール」などとも読めるため、「ベアー（熊）」と必ず読まれるとはいえないとした。

衣類には「BEAR」を含む商標が非常に多く、見た目もまったく違うため、二つの商標で商品の出どころを取り違えるおそれはなく、似ていないとした。

裁判年月日: 2002年12月19日
裁判所: 東京高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成13年（行ケ）第396号
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成13年（行ケ）第396号 2002.12.19—　この判決	2002.12.19	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
永井紀昭	賛成	―	裁判長
古城春実	賛成	―
田中昌利	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。