記録所.com

2002年12月19日 東京高等裁判所 判決

メッキ技術「レイデント」の商標と継続使用

結果 —向き―

あらまし「レイデント」という金属表面処理(黒色の錆止め加工)の技術を開発し、その商標権を持つ会社が、同じ名前を自社のメッキ業務に使っているメッキ会社に対して、使用をやめるよう求めた。メッキ会社は昭和48年ごろから開発元の処理液を買って営業し、約20年にわたりこの名前を使い続けてきた。争点は、平成3年の商標法改正のとき、それ以前から使っていた商標を引き続き使える権利がメッキ会社にあるか、とくにメッキ会社に「不正競争の目的」があったかどうかだった。
それまでの判断東京地方裁判所は、メッキ会社が法改正後の基準日(平成4年10月1日)より前から同じ標章を使っており、不正競争の目的があったとはいえないとして、引き続き使う権利を認め、開発元の会社の請求を退けた。
判断

一審と同じく、メッキ会社に不正競争の目的があったとは認められないとして、開発元の会社の控訴を退けた。

メッキ会社は技術が開発元に由来することを示して約20年間公然と名前を使い、開発元も長年異議を述べていなかった。契約交渉の決裂や親族の商標出願だけで不正競争の目的があったとはいえない。

親族の商標登録を無効とした別件の審決・判決とは判断の観点が異なる。基準日より後の商標出願や、標章が有名だったという主張も、結論を左右しない。

裁判年月日
2002年12月19日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(ネ)第2493号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

平成14年(ネ)第2493号

2002.12.19— この判決
2002.12.19―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
永井 紀昭賛成―裁判長
古城 春実賛成―
田中 昌利賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。