2002年12月19日　東京高等裁判所　判決

熊の図柄の商標と「BeaR」の類似

結果　—向き―

あらまし	映画「ビッグ・ウェンズデー」の監督が設立した米国の会社は、菱形の枠に熊の上半身の絵と「BEAR」「SNOW BOARDS」の文字を組み合わせた商標を、洋服や帽子などについて登録していた。別の米国の会社が、自分の持つ「BeaR」という文字の商標と似ているとして登録の無効を求め、特許庁はその訴えを一部認めた。映画監督の会社は、この特許庁の判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、二つの商標はどちらも「ベアー（熊）」と読めて同じ意味を持つので似ていると判断し、洋服・コート・下着・帽子などについての登録を無効とした（運動用の特殊な衣服と靴についての登録は有効のままとした）。
判断	特許庁の判断のうち、洋服や帽子などについて登録を無効とした部分を取り消した。「BeaR」は最後のRだけが大文字の珍しい書き方で、「ビール」などと読める造語とも受け取れ、必ず「熊」を意味するとはいえないとした。衣類には「BEAR」を含む商標が数多くあり、見た目も全く違うので、二つの商標は出どころを取り違えるおそれがなく、似ていないとした。

あらまし

映画「ビッグ・ウェンズデー」の監督が設立した米国の会社は、菱形の枠に熊の上半身の絵と「BEAR」「SNOW BOARDS」の文字を組み合わせた商標を、洋服や帽子などについて登録していた。別の米国の会社が、自分の持つ「BeaR」という文字の商標と似ているとして登録の無効を求め、特許庁はその訴えを一部認めた。映画監督の会社は、この特許庁の判断の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、二つの商標はどちらも「ベアー（熊）」と読めて同じ意味を持つので似ていると判断し、洋服・コート・下着・帽子などについての登録を無効とした（運動用の特殊な衣服と靴についての登録は有効のままとした）。

判断

特許庁の判断のうち、洋服や帽子などについて登録を無効とした部分を取り消した。

「BeaR」は最後のRだけが大文字の珍しい書き方で、「ビール」などと読める造語とも受け取れ、必ず「熊」を意味するとはいえないとした。

衣類には「BEAR」を含む商標が数多くあり、見た目も全く違うので、二つの商標は出どころを取り違えるおそれがなく、似ていないとした。

裁判年月日: 2002年12月19日
裁判所: 東京高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成13年（行ケ）第395号
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成13年（行ケ）第395号 2002.12.19—　この判決	2002.12.19	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
永井紀昭	賛成	―	裁判長
古城春実	賛成	―
田中昌利	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。