記録所.com

2002年12月19日 東京高等裁判所 判決

紙おむつ用弾性糸の巻糸体の特許無効

結果 —向き―

あらまし東レ・デュポンは、紙おむつに使う伸び縮みする糸(ポリウレタン弾性糸)を1.5kg以上巻いた巻糸体について特許を持っていた。富士紡績が、この特許は無効だとして特許庁に審判を求めた。特許庁は特許を無効とする審決を出した。東レ・デュポンはこの審決の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁はまず、特許を守る側に立つ審決を出した。しかし東京高裁がこの審決を取り消したため、審判をやり直した。そのうえで、富士紡績が昭和60年に組紐用として出荷した巻糸体とその後に知られていた技術から、この発明は簡単に思いつけるとした。そのため、特許の内容を絞る訂正も認めず、特許を無効とした。
判断

富士紡績の社員の証言や再現実験は信用できるとした。昭和60年に出荷された巻糸体は、特許と同じ巻き方の特徴を持ち、世の中に知られていたと認めた。

糸の伸ばし具合は、現物を見れば専門家に分かり、既に知られた方法で推し量れた。そのため、特許が求める数値を満たすことも出荷の時点で知られていたといえるとした。

1kgの巻糸体を1.5kg以上に増やすことや紙おむつに使うことは、専門家なら簡単に思いつくとした。特許庁の審決に誤りはないとして、東レ・デュポンの請求を退けた。

裁判年月日
2002年12月19日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(行ケ)第389号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成12年(行ケ)第389号

2002.12.19— この判決
2002.12.19―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塩月 秀平賛成―裁判長
古城 春実賛成―
田中 昌利賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。