2002年12月18日　東京高等裁判所　判決

ナイロン織物の特許取消と訂正

結果　—向き―

あらまし	繊維会社は「柔軟なナイロン織物の製造方法」の特許を持っていたが、他の会社などから異議が申し立てられ、特許庁はこの特許を取り消す決定をした。繊維会社は、この決定の取消しを求めて裁判を起こした。裁判の途中で、繊維会社は特許の文章を直す手続きを特許庁に申し立て、その訂正が認められて確定した。
それまでの判断	特許庁は、特許の請求の範囲が糸の太さの一部の場合についてしか製織の条件を定めておらず、発明に欠かせない事項を書いていないとして、請求項1〜3の特許を取り消す決定をした。
判断	裁判の途中で、分かりにくい記載をはっきりさせる訂正が認められて確定し、糸の太さごとに条件を定める形に直された。訂正後の特許には、特許庁が取消しの理由とした問題がないので、取消しの判断は結果として誤りとなり、特許庁の決定を取り消した。裁判の経過を考え、裁判の費用は勝った繊維会社に負担させた。

あらまし

繊維会社は「柔軟なナイロン織物の製造方法」の特許を持っていたが、他の会社などから異議が申し立てられ、特許庁はこの特許を取り消す決定をした。繊維会社は、この決定の取消しを求めて裁判を起こした。裁判の途中で、繊維会社は特許の文章を直す手続きを特許庁に申し立て、その訂正が認められて確定した。

それまでの判断

特許庁は、特許の請求の範囲が糸の太さの一部の場合についてしか製織の条件を定めておらず、発明に欠かせない事項を書いていないとして、請求項1〜3の特許を取り消す決定をした。

判断

裁判の途中で、分かりにくい記載をはっきりさせる訂正が認められて確定し、糸の太さごとに条件を定める形に直された。

訂正後の特許には、特許庁が取消しの理由とした問題がないので、取消しの判断は結果として誤りとなり、特許庁の決定を取り消した。

裁判の経過を考え、裁判の費用は勝った繊維会社に負担させた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成14年（行ケ）第312号 2002.12.18—　この判決	2002.12.18	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
北山元章	賛成	―	裁判長
青柳馨	賛成	―
橋本英史	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。