記録所.com

2002年12月16日 東京高等裁判所 判決

CPU交換用ソケットの実用新案の無効審判

結果 —向き―

あらまし台湾の会社が、古いパソコンでも新しいCPUを使えるようにする「CPUグレードアップ用コンセント」の実用新案権を持っていた。パソコン周辺機器メーカーのメルコは、この実用新案は新しさや工夫に欠けるとして、特許庁に無効にするよう求めた。特許庁は一部の請求項を無効にしたが、請求項5は有効のままとした。メルコは、請求項5についての判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、請求項1〜4を無効にした。一方で請求項5は、メルコが示したどの資料にも「外部の電源につなげる電源コネクタ」が載っておらず、きわめて簡単に考えつけたものとはいえないとして、無効の請求を退けた。
判断

インターネット記事の写真は鮮明でなく、電源の説明もないため、外部電源コネクタがあるとは認められないとし、メルコの請求を退けた。

同じ製品の使用説明書は一つの製品の文書にすぎず、出願当時に専門家の間で広く知られた技術だったことの証明にはならないとした。

特許庁の手続で比較の対象として主張しなかった資料を、裁判で新たに比較の根拠として持ち出すことは認められないとした。

裁判年月日
2002年12月16日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(行ケ)第462号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成12年(行ケ)第462号

2002.12.16— この判決
2002.12.16―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
篠原 勝美賛成―裁判長
岡本 岳賛成―
宮坂 昌利賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。