2002年12月12日 東京高等裁判所 判決
せいろう用穴あき敷き紙の意匠権と警告書
結果 —向き―
| あらまし | せいろう用の穴あき敷き紙（セパレート紙）のデザインについて意匠権を持つ会社が、化学メーカーとその販売会社の売る敷き紙が自社の登録デザインに似ていて権利を侵害すると主張し、製造・販売の差止めと廃棄を求めた。これに対しメーカー側は、権利者の会社が取引先に「類似品だ」とする警告書を送ったことが、うその事実を広めて信用を傷つける不正競争に当たるとして、損害賠償を求める訴えを起こし返した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、メーカー側の敷き紙は登録デザインに似ていないとして、権利者の請求を退けた。さらに警告書はうその事実を伝えた不正競争に当たるとして、メーカー側の損害賠償請求を認めた。 |
| 判断 | メーカー側の敷き紙は、円形のシートに同じ大きさの丸い穴を規則的に並べた基本の形が共通していて、登録デザインに似ていると認めた。 ただし、メーカー側は出願前から似たデザインの敷き紙を売っていて広く知られていたため、登録には無効の理由がはっきりある。そのため権利行使は権利の乱用だとして、差止めの請求は退けた。 デザインは実際に似ていたので、警告書の内容がうそだとはいえない。そのため一審の判断を取り消し、メーカー側の損害賠償請求も退けた。 |
- 裁判年月日
- 2002年12月12日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（ネ）第4764号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―権利者の請求を退け、メーカー側の損害賠償請求を認めた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成14年（ネ）第4764号 2002.12.12— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。