記録所.com

2002年12月11日 東京高等裁判所 判決

自動写真撮影装置の特許取消と訂正

結果 —向き―

あらまし英国の会社が「自動写真撮影装置」の特許を持っていたが、別の人から異議が出され、特許庁は先行する文献から簡単に思いつける発明だとして、請求項1〜32すべての特許を取り消す決定をした。会社はこの決定の取消しを求めて裁判を起こした。裁判の途中で、会社は特許の範囲を狭める訂正を特許庁に別に申し立て、それが認められた。
それまでの判断特許庁は、この発明は過去の文献に載っていた技術をもとに専門家なら簡単に思いつけるものだとして、特許を取り消す決定をした。
判断

特許庁の取消決定を取り消した。

決定の後に特許の範囲を狭める訂正が認められ、確定した。そのため、訂正前の内容を前提にした決定の判断は、結果として誤りになった。

この誤りは決定の結論に影響することが明らかなので、決定は取り消すほかないとした。

裁判年月日
2002年12月11日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(行ケ)第482号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成13年(行ケ)第482号

2002.12.11— この判決
2002.12.11―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
篠原 勝美賛成―裁判長
岡本 岳賛成―
宮坂 昌利賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。