記録所.com

2002年12月11日 東京高等裁判所 判決

自動写真撮影方法の特許取消と訂正

結果 —向き―

あらまし英国の会社は「自動写真撮影方法」の特許を持っていたが、異議の申立てを受けた特許庁が、昔の文献から簡単に思いつける発明だとして特許を取り消した。会社はこの取消しの決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。その後、会社は特許の範囲を狭める訂正を特許庁に別に申し立て、訂正が認められた。
それまでの判断特許庁は、訂正前の特許の範囲をもとに、請求項1〜25の発明はいずれも昔の文献から専門家が簡単に思いつけたものだとして、特許を取り消す決定をした。
判断

特許庁の取消し決定を取り消し、会社の請求を認めた。

訂正が確定し、使用者が映像を拒んだら別の映像を撮るよう指示する点が加わって、特許の範囲が狭まった。

訂正前の範囲で発明の中身を判断した決定は結果として誤りとなり、結論に影響するので取り消すべきだとした。

裁判年月日
2002年12月11日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(行ケ)第483号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成13年(行ケ)第483号

2002.12.11— この判決
2002.12.11―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
篠原 勝美賛成―裁判長
岡本 岳賛成―
宮坂 昌利賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。