2002年12月10日 東京高等裁判所 判決
春画の美術本のレイアウト改変
結果 —向き―
| あらまし | 浮世絵春画の研究者（名前は伏せてある）は、出版社2社と契約し、美術本「浮世絵春画一千年史」を出した。研究者は、自分が手書きで作ったページの割付け（レイアウト）を、画像のデジタル処理担当者と出版社が無断で変えたうえ、処理担当者を共同の著作者として本に載せたとして、損害賠償を求めた。一方、出版社2社は、研究者の作業が遅れて損害が出たことへの賠償や、画像のフォトCDを作った費用、取りやめになった別の本の前払い印税の返還などを求めて、逆に研究者を訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、研究者の権利（作品を勝手に変えられない権利と、著作者としての名前の表示に関する権利）の侵害を認めて、出版社などに100万円の支払いを命じた。出版社側の請求はすべて退けた。 |
| 判断 | 研究者が写真と解説文を選び、時代順に組み立てたレイアウトは、著作権法で守られる作品にあたると判断した。 出版社は無断の改変を知りながら研究者に知らせず、処理担当者と共に権利を侵害したとして、100万円の賠償を認めた。 フォトCDは費用を負担した出版社のもので、研究者が返さないのは違法だとして、費用約179万円の支払いを命じた。他の請求は退けた。 |
- 裁判年月日
- 2002年12月10日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（ネ）第5284号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―研究者の請求を一部認め、出版社側の請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成13年（ネ）第5284号 2002.12.10— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。