記録所.com

2002年11月28日 東京高等裁判所 判決

中古ビデオソフト販売と頒布権

結果 —向き―

あらましビデオソフトを作って売っている会社など9者が、そのビデオソフトを客から買い取り、中古品として売っていた会社と、その会社の代表取締役を訴えた。ビデオソフトは「映画の著作物」にあたり、自分たちには販売などの流通をコントロールする権利(頒布権)があるとして、中古品の販売をやめることと、1者あたり200万円の損害賠償を求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は、ビデオソフトに頒布権はあるものの、権利者の許可を得て一度売られた時点でその権利は使い切られる(消尽する)として、請求をすべて退けた。
判断

控訴を退けた。家庭用ゲームソフトについての最高裁判決に従い、映画の著作物の頒布権も、一度正当に売られれば、その後の転売には及ばないとした。

劇場の配給を目的としない点でビデオソフトはゲームソフトと同じで、取引慣行や法改正時の議論があっても、この結論は変わらないとした。

中古販売が実質的なレンタルにあたるという主張も、貸し出しと同じような使い方をさせた証拠がないとして認めなかった。

裁判年月日
2002年11月28日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(ネ)第1351号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

平成14年(ネ)第1351号

2002.11.28— この判決
2002.11.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山下 和明賛成―裁判長
阿部 正幸賛成―
高瀬 順久賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。