記録所.com

2002年11月27日 東京高等裁判所 判決

登録前の特許譲受人による訴え

結果 —向き―

あらまし特許庁は、ある会社が持っていた「表示画面付スロットマシン」の特許について、異議の申立てを受けて特許を取り消す決定をした。決定の写しが会社に届いた後、A(名前は伏せられている)はこの会社から特許権を買い取る契約を結び、翌日、特許庁に名義を移す登録を申請した。同じ日、Aは特許庁長官を相手に、取消決定の取消しを求めて訴えた。
それまでの判断特許庁は、この発明は以前に出された2つの公報の内容から専門家なら簡単に思いつけるものだとして、訂正は認めたうえで特許(請求項1〜5)を取り消す決定をした。
判断

訴えを不適法として退けた。特許の中身については判断しなかった。

特許権の移転は登録して初めて効力が生じる。そのため、譲り受けた人は登録が済むまで、取消決定を争う訴えを起こす資格を持たない。

名義の移転が登録されたのは訴えを起こせる期限の後だった。期限内に資格が備わらなかったので、手続上の欠けた点は補われなかった。

裁判年月日
2002年11月27日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(行ケ)第392号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成14年(行ケ)第392号

2002.11.27— この判決
2002.11.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
北山 元章賛成―裁判長
青柳 馨賛成―
橋本 英史賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。