2002年11月26日　東京地方裁判所　判決

姓名判断の本と著作権侵害

結果　—向き―

あらまし	昭和30年に姓名判断の本を書いた著者が亡くなり、その子が本の著作権を相続した。その子は、平成6年に出版された別の著者の姓名判断の本について、父の本を土台に表現を変えて作り直したもの（翻案）であり、発行・販売は著作権の侵害だと主張した。そして、後の本の著者に500万円と遅延損害金の支払いを求めた。
判断	比べられた箇所のすべてで、後の本が父の本を作り変えたものとは認められないとして、賠償の請求を退けた。「2は1を二つ合わせたもの」などは当然の事柄で、陰陽や吉凶の意味づけ、姓名判断の方法はアイデアにすぎず、他の表現も異なるとした。五格の図は誰が作っても同じになる単純なもので、1から81の数の説明も短く特徴がなく、著作権で守られる表現の共通とはいえないとした。

あらまし

昭和30年に姓名判断の本を書いた著者が亡くなり、その子が本の著作権を相続した。その子は、平成6年に出版された別の著者の姓名判断の本について、父の本を土台に表現を変えて作り直したもの（翻案）であり、発行・販売は著作権の侵害だと主張した。そして、後の本の著者に500万円と遅延損害金の支払いを求めた。

判断

比べられた箇所のすべてで、後の本が父の本を作り変えたものとは認められないとして、賠償の請求を退けた。

「2は1を二つ合わせたもの」などは当然の事柄で、陰陽や吉凶の意味づけ、姓名判断の方法はアイデアにすぎず、他の表現も異なるとした。

五格の図は誰が作っても同じになる単純なもので、1から81の数の説明も短く特徴がなく、著作権で守られる表現の共通とはいえないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所平成14年（ワ）第5467号 2002.11.26—　この判決	2002.11.26	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
森義之	賛成	―	裁判長
内藤裕之	賛成	―
上田洋幸	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。