2002年11月15日 東京地方裁判所 判決
吊りボルト金具の特許侵害
結果 —向き―
| あらまし | 吊りボルトを「あり溝」（入口より奥が広い溝）に取り付ける金具の特許を共有する2社が、似た金具を製造販売する建材会社を訴えた。特許の金具は、溝にはまる爪と、爪の間にある補強の板を備えている。特許を持つ2社は、製品の製造販売の禁止と廃棄、880万円の損害賠償などを求めた。建材会社は、自社製品の補強部分は中央がU字形にえぐられて溝に接しないなどとして、特許の侵害を否定した。 |
|---|---|
| 判断 | 特許を持つ2社の請求をすべて退けた。特許の金具は、爪とは別に補強の板も溝に接し、一つの翼につき3点で支える必要があるが、建材会社の製品はこれを満たさない。 建材会社の製品では、爪に続くわずかな部分が溝に触れることがあるだけで、吊り下げられる重さの上限を引き上げる効果も認められないとした。 補強の板を爪とほぼ同じ長さにして溝にはめる点は、この発明に特有の核心部分だ。そこが異なる製品は、特許の金具と実質的に同じものとはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 2002年11月15日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（ワ）第24120号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成13年（ワ）第24120号 2002.11.15— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。