2002年11月14日　東京高等裁判所　判決

牛乳びんのデザインと先の出願との類似

結果　—向き―

あらまし	ガラスびんメーカーと生協の連合会が、「包装用びん」（牛乳びん）のデザインを意匠として登録するよう出願した。特許庁は、昭和44年に出願された別の包装用びんのデザインに似ているとして登録を認めなかった。これに対する不服の申立ても退けられたため、出願した2者が特許庁の判断（審決）の取消しを求めた。
それまでの判断	特許庁は、出願されたびんのデザインは先に出願された包装用びんのデザインに似ているため、意匠法9条1項により登録できないと判断し、不服の申立てを退けた。
判断	請求を退けた。2つのびんは、上下2つの膨らみを中間の緩やかなくびれでつなぐ全体の形が共通しており、これが見た目の基本の印象をつくっていると判断した。口の細さやくびれの位置、下の部分の形の違いは、容量に応じてよく見られる程度の差などにとどまり、全体として似ているという評価は変わらないとした。判断の基準には業者だけでなく一般の消費者も含まれるとした。グッドデザイン賞などの受賞は使いやすさなど機能面の評価で、類似の判断を左右しないとした。

あらまし

ガラスびんメーカーと生協の連合会が、「包装用びん」（牛乳びん）のデザインを意匠として登録するよう出願した。特許庁は、昭和44年に出願された別の包装用びんのデザインに似ているとして登録を認めなかった。これに対する不服の申立ても退けられたため、出願した2者が特許庁の判断（審決）の取消しを求めた。

それまでの判断

特許庁は、出願されたびんのデザインは先に出願された包装用びんのデザインに似ているため、意匠法9条1項により登録できないと判断し、不服の申立てを退けた。

判断

請求を退けた。2つのびんは、上下2つの膨らみを中間の緩やかなくびれでつなぐ全体の形が共通しており、これが見た目の基本の印象をつくっていると判断した。

口の細さやくびれの位置、下の部分の形の違いは、容量に応じてよく見られる程度の差などにとどまり、全体として似ているという評価は変わらないとした。

判断の基準には業者だけでなく一般の消費者も含まれるとした。グッドデザイン賞などの受賞は使いやすさなど機能面の評価で、類似の判断を左右しないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成14年（行ケ）第221号 2002.11.14—　この判決	2002.11.14	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
山下和明	賛成	―	裁判長
設樂隆一	賛成	―
阿部正幸	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。