2002年11月14日　東京高等裁判所　判決

商標「サラシア」の登録無効

結果　—向き―

あらまし	製薬会社の森下仁丹は、健康食品向けの商標「サラシア」の権利を持っていた。別の会社がこの登録を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は登録を無効とする審決を出した。森下仁丹はこれを不服として、審決の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、「サラシア」は植物「サラシアレティキュラータ」の略称として広く知られており、商品の品質や原材料を示すだけの言葉なので、登録は無効だと判断した。また、ほかの食品に使えば品質を誤解させるおそれもあるとした。
判断	「サラシア」は植物の属の名前でもあり、登録が認められる前から会社自身の広告や論文でも植物の略称として使っていたと認め、審決を支持した。会社は自分だけの商品名だと示せる言葉だったと主張したが、略称として使うのは自然で、登録の後も広く使われていたとして退けた。審決に誤りはないとして、会社の請求を退けた。

あらまし

製薬会社の森下仁丹は、健康食品向けの商標「サラシア」の権利を持っていた。別の会社がこの登録を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は登録を無効とする審決を出した。森下仁丹はこれを不服として、審決の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、「サラシア」は植物「サラシアレティキュラータ」の略称として広く知られており、商品の品質や原材料を示すだけの言葉なので、登録は無効だと判断した。また、ほかの食品に使えば品質を誤解させるおそれもあるとした。

判断

「サラシア」は植物の属の名前でもあり、登録が認められる前から会社自身の広告や論文でも植物の略称として使っていたと認め、審決を支持した。

会社は自分だけの商品名だと示せる言葉だったと主張したが、略称として使うのは自然で、登録の後も広く使われていたとして退けた。

審決に誤りはないとして、会社の請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成14年（行ケ）第30号 2002.11.14—　この判決	2002.11.14	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
永井紀昭	賛成	―	裁判長
古城春実	賛成	―
田中昌利	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。