記録所.com

2002年11月14日 東京高等裁判所 判決

携帯電話用スイッチ部品の特許取消し

結果 —向き―

あらまし日立金属は、複数の周波数帯に対応する携帯電話向けの高周波スイッチ部品について特許を持っていた。この特許に異議が申し立てられ、特許庁は一部の請求項について特許を取り消す決定をした。日立金属は、この決定のうち取り消された部分をなくすよう求めて裁判を起こした。裁判の途中で、日立金属は特許の範囲を狭める訂正を特許庁に別に請求し、それが認められて確定した。
それまでの判断特許庁は、請求項2と5〜8の発明は既にある技術から簡単に思いつけるものだとして、これらの特許を取り消し、請求項1、3、4の特許は維持する決定をした。
判断

特許の範囲を狭める訂正が裁判中に確定したため、特許庁の決定は、判断の対象とする発明の中身を結果として取り違えたことになる。

この取り違えは請求項2と5〜8のどれについても結論に影響するので、決定のうちその部分を取り消した。

訴訟費用は、勝った日立金属に負担させるのが相当だとした。

裁判年月日
2002年11月14日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(行ケ)第127号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成14年(行ケ)第127号

2002.11.14— この判決
2002.11.14―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山下 和明賛成―裁判長
設樂 隆一賛成―
阿部 正幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。