2002年11月12日　東京高等裁判所　判決

難燃性組成物の特許取消

結果　—向き―

あらまし	住友電気工業は、天然鉱物の水酸化マグネシウムを砕いて脂肪酸などで表面を処理し、プラスチックやゴムに混ぜて燃えにくくする組成物の特許を持っていた。この特許に異議が申し立てられ、特許庁は特許を取り消す決定をした。住友電気工業は、この決定を取り消すよう求めて訴えた。
それまでの判断	特許庁は、この発明は以前からある2つの公報に書かれた発明をもとに、その分野の技術者なら簡単に思いつけたものだとして、特許を取り消す決定をした。
判断	会社の請求を退けた。特許庁の決定は正しいと判断した。特許の範囲には表面処理の方法を「乾式」に限る記載がないため、「湿式」も含まれると判断し、乾式に限るという会社の主張を退けた。当時の技術者は天然の水酸化マグネシウムを使うことも思いつけたため、2つの公報の組み合わせを妨げる事情はないと判断した。

あらまし

住友電気工業は、天然鉱物の水酸化マグネシウムを砕いて脂肪酸などで表面を処理し、プラスチックやゴムに混ぜて燃えにくくする組成物の特許を持っていた。この特許に異議が申し立てられ、特許庁は特許を取り消す決定をした。住友電気工業は、この決定を取り消すよう求めて訴えた。

それまでの判断

特許庁は、この発明は以前からある2つの公報に書かれた発明をもとに、その分野の技術者なら簡単に思いつけたものだとして、特許を取り消す決定をした。

判断

会社の請求を退けた。特許庁の決定は正しいと判断した。

特許の範囲には表面処理の方法を「乾式」に限る記載がないため、「湿式」も含まれると判断し、乾式に限るという会社の主張を退けた。

当時の技術者は天然の水酸化マグネシウムを使うことも思いつけたため、2つの公報の組み合わせを妨げる事情はないと判断した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成13年（行ケ）第417号 2002.11.12—　この判決	2002.11.12	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
永井紀昭	賛成	―	裁判長
古城春実	賛成	―
田中昌利	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。