記録所.com

2002年11月12日 東京高等裁判所 判決

インクジェットのプリントヘッド特許の取消し

結果 —向き―

あらまし日本電気は、インクジェット式プリントヘッドの特許を持っていた。この特許は、インク滴の量、インクの出口の面積、インクを出した後に液面が出口から盛り上がる高さの関係を数式で決め、その数式に合うようにインクの通り道の流れにくさを設定するという内容だった。キャノンが特許に異議を申し立てると、日本電気は数式の範囲を狭める訂正を求めた。しかし特許庁は訂正を認めず、請求項1の特許を取り消した。日本電気は、この取消しの部分をなくすよう国(特許庁長官)を相手に裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は2001年4月17日、訂正後の発明も以前の公開公報に書かれた発明と実質的に同じか、そこから簡単に思いつけるものだとして、訂正を認めなかった。そのうえで請求項1の特許を取り消し、請求項2と3の特許は残した。
判断

日本電気の請求を退けた。特許庁の取消決定に誤りはないと判断した。

以前の公報の図からは液面が盛り上がる高さをおおよそ測ることができる。出口の面積を正方形や円形とみなして見積もったことも誤りではないとした。

この数式だけでは高速印刷という効果が出るとはいえず、数値の上限にも特別な意味はないとした。唯一の実施例も数式を満たしていない。

裁判年月日
2002年11月12日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(行ケ)第269号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成13年(行ケ)第269号

2002.11.12— この判決
2002.11.12―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
永井 紀昭賛成―裁判長
古城 春実賛成―
田中 昌利賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。