記録所.com

2002年11月11日 東京地方裁判所 判決

商標ライセンス契約と独占使用

結果 —向き―

あらまし化粧品を販売する会社は、ブランドのライセンス事業を営む会社と契約を結び、「THE SUPERMODEL」という商標を化粧品に使う許可を受けて使用料などを支払っていた。ところが契約当時、この商標はブランド会社の登録商標ではなく、その後、事業を引き継いだ別会社が同じ化粧品について第三者にも使用を許した。化粧品会社は、登録商標だと勘違いし、またはだまされて契約したとして、支払った約3285万円の返還を求めた。それが認められない場合に備えて、独占的に使わせる約束に反したとして約1765万円の損害賠償も求めた。
判断

化粧品会社の請求をすべて退けた。契約書には登録商標であることを前提とする条項がなく、勘違いや詐欺を理由に契約の効力は否定できない。

ブランド会社は類似の登録商標の専用使用権を得ており、第三者に使用を止められない措置があったため、重要な勘違いともいえない。

独占的な使用許可なら契約書に明記するのが通常だが、その定めがなく非独占と解されるため、別会社への許可は契約違反にならない。

裁判年月日
2002年11月11日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(ワ)第8904号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成13年(ワ)第8904号

2002.11.11— この判決
2002.11.11―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
榎戸 道也賛成―
佐野 信賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。