記録所.com

2002年11月7日 東京高等裁判所 判決

電気コネクタ特許の取消決定

結果 —向き―

あらまし矢崎総業株式会社は「電気コネクタ」の特許を持っていた。この特許に対して異議の申立てがあり、特許庁は、昔の2つの文献をもとにすれば専門家が簡単に思いつける発明だとして、特許の一部(請求項1と2)を取り消す決定をした。矢崎総業はこの決定の取消しを求めて国(特許庁長官)を訴えた。
それまでの判断特許庁は、訂正を認めたうえで、請求項1と2の発明は2つの文献(刊行物1・2)に書かれた発明から簡単に思いつけるとして、その部分の特許を取り消す決定をした。
判断

特許庁の決定を取り消した。

「最上段の隔壁を残す」貫通空間の構造は刊行物2に書かれておらず、特許庁の認定は誤りで、特許庁側もこれを認めていた。

特許庁が裁判で出した新たな資料にもこの構造は書かれておらず、よく知られた技術とはいえない。請求項2も同じ理由で判断が誤りだ。

裁判年月日
2002年11月7日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(行ケ)第426号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成13年(行ケ)第426号

2002.11.07— この判決
2002.11.07―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
永井 紀昭賛成―裁判長
塩月 秀平賛成―
古城 春実賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。