記録所.com

2002年10月31日 東京地方裁判所 判決

銅管溝付け装置の磁気軸受と特許

結果 —向き―

あらましエアコンなどの熱交換器に使う銅管を作る金属メーカーが、金属管の加工装置について特許を持っていた。同業の競合メーカーが銅管の内面に溝を付ける装置を自社で作って使っていたため、特許を持つメーカーは特許権の侵害だと主張した。装置の製造・使用の禁止と廃棄に加え、約21億1440万円の損害賠償を求めた。争点は、競合メーカーの装置が使う「能動型」の磁気軸受(磁力で軸を浮かせて支える部品)が特許の「磁気軸受」に当たるかなどだった。
判断

競合メーカーの装置は特許の技術の範囲に入らず、侵害はないとして、製造・使用の禁止、廃棄、損害賠償の請求をすべて退けた。

特許の「磁気軸受」は、負荷で軸がずれた位置のまま回り続ける受動型だけを指し、すぐ元の位置に戻る能動型の競合メーカーの装置は当たらない。

特許は管のずれに回転体の中心を追従させる技術だが、競合メーカーの装置は軸が基準位置を保つため、そのような追従をするとはいえない。

裁判年月日
2002年10月31日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(ワ)第8968号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成14年(ワ)第8968号

2002.10.31— この判決
2002.10.31―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
榎戸 道也賛成―
佐野 信賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。