2002年10月31日 東京高等裁判所 判決
トラニラスト製造方法の特許と後出しの主張
結果 —向き―
| あらまし | 新しい物質トラニラストの製造方法について特許を持っていた製薬会社が、トラニラストの原料（原末）を製造・販売した会社や、それを使ってジェネリック薬を製造・販売した会社に対して、特許侵害による損害賠償を求めた。新しい物質の特許では、同じ物は特許の方法で作られたと法律上推定されるため、相手方の会社は別の方法で作ったと主張し、その証拠として製造記録を出していた。ところが控訴審で、その製造記録が裁判のために作られた偽物だったことが分かった。相手方の会社は、それまでの主張を取り下げ、別の製造方法と新しい製造記録を出そうとした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京地方裁判所は、特許を持つ製薬会社の請求を退けた。 |
| 判断 | 約11年も偽の製造記録で主張を続け、控訴審で別の製造方法を出したのは、故意や重大な過失による遅すぎる主張で、審理を遅らせるとして退けた。 製造方法を証明できない以上、特許の方法で作ったという推定は崩れないとし、原末会社と製剤会社が連帯して賠償するよう命じた。 賠償額は、特許を持つ会社の薬1単位あたりの利益に相手方の製造数量を掛けて計算した。控訴審の弁護士費用は一部だけ認めた。 |
- 裁判年月日
- 2002年10月31日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（ネ）第2645号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成12年（ネ）第2645号 2002.10.31— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。