2002年10月30日　東京高等裁判所　判決

ケンブリッジ大学ポロクラブ商標とラルフ・ローレン

結果　—向き―

あらまし	ケンブリッジ大学は、馬に乗ったポロ競技者の図形と「CAMBRIDGE UNIVERSITY POLO CLUB」などの文字を組み合わせた商標を、衣服や靴などについて登録した。これに対し、ラルフ・ローレンの「ポロ」ブランドを扱う会社などが異議を申し立て、特許庁は登録を取り消す決定をした。ケンブリッジ大学は、この決定の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、この商標を衣服などに使うと、買う人がラルフ・ローレンの「ポロ」ブランドを思い浮かべ、ラルフ・ローレンやその関係者の商品と取り違えるおそれがあるとして、登録を取り消す決定をした。
判断	特許庁の取消決定を取り消し、ケンブリッジ大学の請求を認めた。ラルフ・ローレンの「ポロ」商標やポロ競技者の図形は有名だが、「POLO」はもともと競技名なので、ブランドを見分ける力はある程度弱まっていると認めた。この商標では有名な「ケンブリッジ大学」の文字が最も目立ち、図形の見た目も違うので、ラルフ・ローレンの商品と取り違えるおそれはないと判断した。

あらまし

ケンブリッジ大学は、馬に乗ったポロ競技者の図形と「CAMBRIDGE UNIVERSITY POLO CLUB」などの文字を組み合わせた商標を、衣服や靴などについて登録した。これに対し、ラルフ・ローレンの「ポロ」ブランドを扱う会社などが異議を申し立て、特許庁は登録を取り消す決定をした。ケンブリッジ大学は、この決定の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、この商標を衣服などに使うと、買う人がラルフ・ローレンの「ポロ」ブランドを思い浮かべ、ラルフ・ローレンやその関係者の商品と取り違えるおそれがあるとして、登録を取り消す決定をした。

判断

特許庁の取消決定を取り消し、ケンブリッジ大学の請求を認めた。

ラルフ・ローレンの「ポロ」商標やポロ競技者の図形は有名だが、「POLO」はもともと競技名なので、ブランドを見分ける力はある程度弱まっていると認めた。

この商標では有名な「ケンブリッジ大学」の文字が最も目立ち、図形の見た目も違うので、ラルフ・ローレンの商品と取り違えるおそれはないと判断した。

裁判年月日: 2002年10月30日
裁判所: 東京高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成12年（行ケ）第430号
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成12年（行ケ）第430号 2002.10.30—　この判決	2002.10.30	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
篠原勝美	賛成	―	裁判長
岡本岳	賛成	―
宮坂昌利	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。