2002年10月29日　東京高等裁判所　判決

戸車用レールの類似意匠の登録無効

結果　—向き―

あらまし	戸車用レール材のデザインについて、ある会社は自社の登録意匠に似たデザインとして「類似意匠」の登録を受けていた。別の人がこの登録を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は登録を無効とする審決をした。会社は、この審決の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、このデザインは、出願より前に他の人が出願していたデザインに似ている一方、もとになる会社自身の登録意匠には似ていないので、類似意匠として登録できないとして、登録を無効にした。
判断	特許庁の判断に誤りはないとして、会社の請求を退けた。外側のぎざぎざの突起はこの種のレールではよくある形で、これがあっても先に出願されたデザインとはよく似ているとした。会社自身の登録意匠は溝の断面が深いY字形で、溝がほぼ四角い今回のデザインとは全体の印象がはっきり違い、似ていないとした。

あらまし

戸車用レール材のデザインについて、ある会社は自社の登録意匠に似たデザインとして「類似意匠」の登録を受けていた。別の人がこの登録を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は登録を無効とする審決をした。会社は、この審決の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、このデザインは、出願より前に他の人が出願していたデザインに似ている一方、もとになる会社自身の登録意匠には似ていないので、類似意匠として登録できないとして、登録を無効にした。

判断

特許庁の判断に誤りはないとして、会社の請求を退けた。

外側のぎざぎざの突起はこの種のレールではよくある形で、これがあっても先に出願されたデザインとはよく似ているとした。

会社自身の登録意匠は溝の断面が深いY字形で、溝がほぼ四角い今回のデザインとは全体の印象がはっきり違い、似ていないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成14年（行ケ）第250号 2002.10.29—　この判決	2002.10.29	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
永井紀昭	賛成	―	裁判長
古城春実	賛成	―
田中昌利	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。