記録所.com

2002年10月29日 東京高等裁判所 判決

アバクロ商標の日本での使用の有無

結果 —向き―

あらまし米国の会社は、日本で「アバークロンビーアンドフイッチ」の片仮名の商標を登録していた。別の会社が、この商標は3年以上日本で使われていないとして、指定商品のうち「被服」の部分の登録を取り消すよう特許庁に求めた。特許庁がこの求めを退けたため、取消しを求めた会社が、特許庁の判断(審決)の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は2002年3月5日、商標を持つ会社の親会社が使用の許可を受けており、日本の消費者にカタログの通信販売で「Abercrombie & Fitch」の表示が付いた服を売っていたとして、取消しの求めを退けた。
判断

親会社は全世界での使用の許可を受けており、契約書の添付リストに日本の登録番号がなくても、日本の商標は許可の対象に含まれると判断した。

日本の消費者にカタログを配って注文を受け、表示付きの服を売ることは、日本での商標の使用にあたると判断した。

英語の表示は日本でもある程度知られており、片仮名の商標と読み方が同じなので実質的に同じ商標だとして、取消しを求めた会社の請求を退けた。

裁判年月日
2002年10月29日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(行ケ)第174号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成14年(行ケ)第174号

2002.10.29— この判決
2002.10.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山下 和明賛成―裁判長
設樂 隆一賛成―
阿部 正幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。