2002年10月29日　東京高等裁判所　判決

CDプレーヤー防振装置の特許の有効性

結果　—向き―

あらまし	ある会社が「記録再生装置の防振装置」の特許を持っていた。CDプレーヤーなどを支え、揺れを抑える仕組みについての特許だ。ゴム製品の会社が、この特許は無効だとして特許庁に審判を求めた。特許庁は、特許を持つ会社が特許の範囲を狭める訂正をすることを認め、無効にはしないと判断した。これに対し、ゴム製品の会社がこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、特許の範囲を狭める訂正を認めた。そのうえで、書き方に不備はなく、先に出願された発明と同じでもなく、既に知られた技術から簡単に思いつけるものでもないとして、無効の求めを退けた。
判断	特許庁の判断を取り消すよう求めた訴えを退けた。密封部品の取付け場所を「端部のみ」とし、作り方を「射出成形」に限った訂正は、図面や説明の範囲内で範囲を狭めたものなので許されると判断した。「2色成形」と「熱融着」は同じ技術とはいえず、先に出願された発明とは違いがあるとした。書き方の不備や審理不足などの主張も退けた。

あらまし

ある会社が「記録再生装置の防振装置」の特許を持っていた。CDプレーヤーなどを支え、揺れを抑える仕組みについての特許だ。ゴム製品の会社が、この特許は無効だとして特許庁に審判を求めた。特許庁は、特許を持つ会社が特許の範囲を狭める訂正をすることを認め、無効にはしないと判断した。これに対し、ゴム製品の会社がこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、特許の範囲を狭める訂正を認めた。そのうえで、書き方に不備はなく、先に出願された発明と同じでもなく、既に知られた技術から簡単に思いつけるものでもないとして、無効の求めを退けた。

判断

特許庁の判断を取り消すよう求めた訴えを退けた。

密封部品の取付け場所を「端部のみ」とし、作り方を「射出成形」に限った訂正は、図面や説明の範囲内で範囲を狭めたものなので許されると判断した。

「2色成形」と「熱融着」は同じ技術とはいえず、先に出願された発明とは違いがあるとした。書き方の不備や審理不足などの主張も退けた。

裁判年月日: 2002年10月29日
裁判所: 東京高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成13年（行ケ）第501号
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成13年（行ケ）第501号 2002.10.29—　この判決	2002.10.29	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
永井紀昭	賛成	―	裁判長
塩月秀平	賛成	―
古城春実	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。