2002年10月29日　東京高等裁判所　判決

ネット掲示板の書込みと著作権

結果　—向き―

あらまし	ある会社がホームページに旅行情報の掲示板を設けて管理していた。その会社と個人1人は、掲示板への書込みの一部をほぼそのまま本に載せ、出版社から出版・販売した。書込みをした11人は、自分の文章の著作権を侵害されたとして、本の出版の差止めと損害賠償を求めた。
それまでの判断	一審の東京地方裁判所は著作権の侵害を認め、本の出版などの差止めを命じた。損害賠償も、書込みの一部について著作物とは認めなかったうえで、一部を認めた。
判断	決まり文句のあいさつのように明らかに創作性がないものを除き、書いた人の個性が何らかの形で出ていれば著作物にあたり、書込みはいずれも著作物だと判断した。ネットの書込みだけに厳しい基準を使う理由はなく、匿名の書込みだからといって権利が主張できなくなるわけでもないとした。差止めは一審のとおり認めた。損害額は、出版社が払った文章の対価110万円に、転載部分が本全体に占める割合をかけて計算し、一部の書込み人について一審より少し増やした。

あらまし

ある会社がホームページに旅行情報の掲示板を設けて管理していた。その会社と個人1人は、掲示板への書込みの一部をほぼそのまま本に載せ、出版社から出版・販売した。書込みをした11人は、自分の文章の著作権を侵害されたとして、本の出版の差止めと損害賠償を求めた。

それまでの判断

一審の東京地方裁判所は著作権の侵害を認め、本の出版などの差止めを命じた。損害賠償も、書込みの一部について著作物とは認めなかったうえで、一部を認めた。

判断

決まり文句のあいさつのように明らかに創作性がないものを除き、書いた人の個性が何らかの形で出ていれば著作物にあたり、書込みはいずれも著作物だと判断した。

ネットの書込みだけに厳しい基準を使う理由はなく、匿名の書込みだからといって権利が主張できなくなるわけでもないとした。差止めは一審のとおり認めた。

損害額は、出版社が払った文章の対価110万円に、転載部分が本全体に占める割合をかけて計算し、一部の書込み人について一審より少し増やした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	東京地方裁判所―差止めと損害賠償の一部を認めた　―	―	―	差止めと損害賠償の一部を認めた	―
高裁	東京高等裁判所平成14年（ネ）第2887号 2002.10.29—　この判決	2002.10.29	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
山下和明	賛成	―	裁判長
設樂隆一	賛成	―
阿部正幸	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。