記録所.com

2002年10月24日 東京高等裁判所 判決

風呂水ポンプ付き洗濯機の特許訂正

結果 —向き―

あらまし日立製作所は、風呂の残り湯をくみ上げるポンプをトップカバーの後ろに組み込んだ全自動洗濯機の特許を持っていた。この特許は異議申立てを受けて取り消されたため、会社は特許の範囲を直す「訂正審判」を特許庁に求めた。特許庁がこの訂正を認めなかったため、会社はその判断(審決)の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、訂正を認めないと判断した。理由は2つあった。1つは、特許になる前に書き直した説明文に、最初の出願書類になかった内容が加えられていたこと。もう1つは、訂正後の発明も、以前からある技術をもとに専門家なら簡単に思いつけるものだったことだ。
判断

特許になる前の書き直しで加えられた「呼び水タンクが大きいため、これまではポンプをトップカバーに収められなかった」という説明は、最初の書類の内容と食い違っていた。

「気水分離室のあるポンプを使って初めて組み込みが可能になった」という説明も最初の書類には書かれておらず、発明に新しい意味を付け加えるもので許されないとした。

今回の訂正ではこの問題が解消されないため、特許庁の判断は正しいとした。簡単に思いつけたかどうかは検討するまでもなく、会社の請求を退けた。

裁判年月日
2002年10月24日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(行ケ)第557号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成13年(行ケ)第557号

2002.10.24— この判決
2002.10.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
永井 紀昭賛成―裁判長
塩月 秀平賛成―
古城 春実賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。