2002年10月24日 東京高等裁判所 判決
既存建物の制震補強構造の特許
結果 —向き―
| あらまし | 建設会社が、使用中の建物の外側などに別の骨組み（架構）を建てて建物とつなぎ、ダンパーなどの装置で揺れを抑える「既存建築物の制震補強構造」を発明したとして特許を出願した。特許庁は特許を認めず、建設会社は不服を申し立てる審判の途中で、出願内容を手直しする補正もした。特許庁はこの補正を受け付けず、不服申立ても退けたため、建設会社はこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、補正を受け付けない決定をしたうえで、この発明は過去に公開された2つの文献の発明をもとに専門家なら簡単に思いつけるものだとして、不服申立てを退ける審決をした。 |
| 判断 | 建設会社の請求を退けた。補正後の第2の発明は簡単に思いつけるものだから、補正を受け付けなかった特許庁の判断は正しいとした。 明細書に「床を伴う架構」もあると書かれていることから、発明でいう「架構」には建物の一部になる骨組みも含まれ、特許庁の比べ方に誤りはないとした。 既存の建物と新しい建物をつないで揺れを抑える文献の仕組みに、隣り合う建物を揺れを抑える部材でつなぐ別の文献の仕組みを当てはめることは簡単だとした。 |
- 裁判年月日
- 2002年10月24日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（行ケ）第93号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成14年（行ケ）第93号 2002.10.24— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。