2002年10月17日 東京高等裁判所 判決
電池用缶の材料特許の取消し
結果 —向き―
| あらまし | 電池用缶とその材料の特許を持つ会社に対し、特許への異議の申立てがあった。特許庁は、メッキ鋼板の方向による変形のしやすさの差（Δr）を±0.15以下にするといった請求項2・4・6・7は、既存の文献から専門家が簡単に思いつけるとして、これらの特許を取り消した。会社は、この取消しの決定のうち請求項2・4・6・7の部分を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2000年11月9日、会社が求めた訂正（メッキをニッケルメッキに限る）を認めず、請求項2・4・6・7の特許を取り消し、残りの請求項1・3・5・8・9の特許は維持する決定をした。 |
| 判断 | 請求項6の取消しは誤りとして取り消した。Δrを±0.15以下にしたうえ平均ランクフォード値を1.2以上にすることを示す根拠が、引用された文献にないためだ。 請求項2・4（訂正後も含む）は維持できないと判断した。Δrを小さくすれば缶の縁の凹凸（耳）が小さくなることは知られており、±0.15以下にするのは容易だからだ。 会社が主張した「ばらつきが急に減る」という効果は明細書に書かれていないとして退け、請求項7の光沢メッキも容易に思いつけるとして、取消しを認めた。 |
- 裁判年月日
- 2002年10月17日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（行ケ）第510号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成12年（行ケ）第510号 2002.10.17— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。