記録所.com

2002年10月17日 東京高等裁判所 判決

「goo.co.jp」ドメイン名の移転

結果 —向き―

あらましある会社が「goo.co.jp」というドメイン名を先に登録し、のちにそのサイトに来た人をアダルトサイトへ自動的に転送して、転送先から収入を得ていた。その後、「goo.ne.jp」で多くの人が使うサイトを運営し、「goo」の商標も持つ会社が、ドメイン名の紛争を扱う機関に申し立て、ドメイン名を自分に移すよう命じる判断を得た。ドメイン名を持つ会社はこれに納得せず、自分にこのドメイン名を使う権利があることの確認を求めて裁判を起こした。
それまでの判断東京地方裁判所は、ドメイン名の紛争処理のルールが定める移転の3つの条件をすべて満たすとして、ドメイン名を持つ会社の請求を退けた。
判断

ドメイン名を持つ会社の控訴を退けた。「goo.co.jp」は使う権利を認められず、一審の結論がそのまま維持された。

利用者が主に注目するのは「goo」の部分だ。打ち間違いや思い違いで二つのサイトを取り違えるおそれは十分にあるとした。

人気サイトが有名になった後に転送専用へ切り替え、転送先から対価を得ていた。これを不正な目的での使用と認め、正当な利益もないとした。

裁判年月日
2002年10月17日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(ネ)第3024号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

平成14年(ネ)第3024号

2002.10.17— この判決
2002.10.17―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山下 和明賛成―裁判長
阿部 正幸賛成―
高瀬 順久賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。