2002年10月15日　東京高等裁判所　判決

表面波装置の樹脂の柔らかさと特許

結果　—向き―

あらまし	電子部品メーカーの村田製作所は、表面波装置という電子部品の発明について特許を出願した。この発明は、電極をゲル状またはショア硬さ30以下の柔らかい樹脂で覆うものだ。特許庁は出願を認めず、メーカーの不服の申立ても退けた。メーカーは、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、電極をシリコンゴムで覆う以前の発明に、よく知られた技術を当てはめれば、この分野の技術者が簡単に思いつけたとして、特許を認めなかった。
判断	メーカーの請求を退け、特許を認めなかった特許庁の判断を維持した。以前の発明は不要な信号を取り除くことを目的にしていたが、柔らかい樹脂を使うことまで否定していなかった。どの程度の硬さの樹脂を選ぶかは、技術者が目的に合わせて決める設計上の工夫にすぎないとした。メーカーのデータを見ても、硬さ30を境に性能がはっきり変わるとは言えず、「30以下」という数値に特別な意味は認められないとした。

あらまし

電子部品メーカーの村田製作所は、表面波装置という電子部品の発明について特許を出願した。この発明は、電極をゲル状またはショア硬さ30以下の柔らかい樹脂で覆うものだ。特許庁は出願を認めず、メーカーの不服の申立ても退けた。メーカーは、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、電極をシリコンゴムで覆う以前の発明に、よく知られた技術を当てはめれば、この分野の技術者が簡単に思いつけたとして、特許を認めなかった。

判断

メーカーの請求を退け、特許を認めなかった特許庁の判断を維持した。

以前の発明は不要な信号を取り除くことを目的にしていたが、柔らかい樹脂を使うことまで否定していなかった。どの程度の硬さの樹脂を選ぶかは、技術者が目的に合わせて決める設計上の工夫にすぎないとした。

メーカーのデータを見ても、硬さ30を境に性能がはっきり変わるとは言えず、「30以下」という数値に特別な意味は認められないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成12年（行ケ）第328号 2002.10.15—　この判決	2002.10.15	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
山下和明	賛成	―	裁判長
設樂隆一	賛成	―
阿部正幸	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。