記録所.com

2002年10月15日 東京高等裁判所 判決

地盤改良工法の特許取消の当否

結果 —向き―

あらまし地盤改良の工事会社は、地中に固める材料を注入して地盤を強くする工法について、材料の注入を管理する方法の特許を持っていた。この特許に異議が申し立てられた。会社は、特許の内容を「セメントと水を混ぜた液状の材料(スラリー)の配合を変えながら注入する」と書き直す訂正を求めた。しかし特許庁は訂正を認めず、特許を取り消した。そこで会社は、この取消しの決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は2000年11月14日、書き直した後の発明も、以前に発行された文献の内容と広く知られた技術から専門家が簡単に思いつけるとして、訂正を認めなかった。さらに、もとの発明はその文献にすでに書かれていたとして、特許を取り消した。
判断

会社の訴えを退けた。特許庁の取消しの決定は正しいと判断した。

会社は、特許庁が別の文献の中身を読み違えたと主張した。しかし裁判所は、会社のほうが決定の意味を誤解していると判断した。

固める材料をセメントの粉からスラリーに換えるのも、地中の深さに応じて配合を変えるのも、広く知られた技術から簡単に思いつけると判断した。

裁判年月日
2002年10月15日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(行ケ)第506号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成12年(行ケ)第506号

2002.10.15— この判決
2002.10.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山下 和明賛成―裁判長
設樂 隆一賛成―
阿部 正幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。