記録所.com

2002年10月15日 東京高等裁判所 判決

ごみ焼却炉の排ガス処理特許の無効

結果 —向き―

あらまし荏原製作所は、ごみ焼却炉から出る排ガスを処理する方法と装置の特許を持っていた。この特許は、冷やした排ガスから1つ目のバグフィルタ(布製の集じん装置)でばいじんを取り除き、中和したあとで2つ目のバグフィルタできれいにするというものだ。三井造船がこの特許を無効にするよう求め、特許庁は特許を無効とした。荏原製作所は、この特許庁の判断を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断特許庁は2000年3月16日、この発明は、電気集じん機またはサイクロンで除じんしたあとに中和してバグフィルタに通す以前の発明と、技術用語辞典の記載をもとに専門家が簡単に思いつけるとして、特許を無効とした。
判断

特許の範囲にはバグフィルタの性能の限定がなく、1つ目で全部取り切れるとは限らない。2つ目のフィルタもばいじんを捕らえることがあり、以前の発明との違いはないと判断した。

電気集じん機がバグフィルタより劣るとは一般には言えない。ばいじんと中和でできた物を分けて集めるという課題も、以前の発明に実質的に示されていると判断した。

以前の発明に技術的な考え方が示されていれば、実用上の不都合があっても比較の材料になる。商業的に成功しただけでは進歩性は認められないとして、請求を退けた。

裁判年月日
2002年10月15日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(行ケ)第141号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成12年(行ケ)第141号

2002.10.15— この判決
2002.10.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山下 和明賛成―裁判長
阿部 正幸賛成―
高瀬 順久賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。