2002年10月10日 東京高等裁判所 判決
がん転移実験マウスの特許と継代組織
結果 —向き―
| あらまし | 米国の会社は、人のがん組織の塊を実験用マウスの同じ臓器に移植した実験動物について特許を持っていた。国立浜松医科大学では、製薬会社3社から頼まれて、人のがん組織をいったんマウスの皮下で育てて受け継がせた（継代した）うえで移植したマウスを実験に使っていた。この会社は、そのマウスは特許の範囲に入るとして、国と製薬会社に対し、マウスの使用や実験用の試料の提供をやめるよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、大学のマウスは特許の条件である「人の臓器から得られたがん組織の塊」を持っていないとして、会社の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 会社の控訴を退けた。特許の「人の臓器から得られたがん組織の塊」は、人から採ったそのままの組織を指し、マウスの皮下で継代したものは含まないと判断した。 特許の説明書には継代を示す記載がなく、出願当時、継代した組織が人から採った組織と同じものだと知られていたともいえないとした。 大学のマウスでは、組織の一部がマウス由来に置き換わり、遺伝子の変化や転移率の差もあるため、元の組織の立体的な構造が保たれているとはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 2002年10月10日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（ネ）第675号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成14年（ネ）第675号 2002.10.10— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。