2002年10月8日 東京高等裁判所 判決
審判請求の期限を1日過ぎた特許出願
結果 —向き―
| あらまし | 外国の会社が「植物に病原体への抵抗力を持たせる方法」の発明について特許を出願したが、特許庁は特許を認めない判断（拒絶査定）をした。会社はこれに不服を申し立てる審判を請求したが、期限の90日を1日過ぎていた。特許庁が審判の請求を退けたため、会社はこの判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、審判の請求が法律で決められた期限（拒絶査定の書類が届いてから90日）を過ぎてからされた不適法なものだとして、請求を却下した。 |
| 判断 | 会社の請求を退け、審判の請求を却下した特許庁の判断は正しいとした。 法改正に注意していたが結果的に1日遅れたことや、欧州に救済制度があることなどは、本人に責任のない遅れの理由にはあたらないとした。 期限後の請求は本人に責任のない理由がある場合だけ例外的に認めるのが特許法の立場で、柔軟に受け付けるべきという主張は採れないとした。 |
- 裁判年月日
- 2002年10月8日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（行ケ）第309号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成14年（行ケ）第309号 2002.10.08— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。