2002年10月8日 東京高等裁判所 判決
深礎杭の工法特許と進歩性
結果 —向き―
| あらまし | 建設会社（被告）は、地面に深い穴を掘ってコンクリートの杭を造る「深礎杭」の工法について特許を持っていた。この工法では、板とリングで組んだ1段目の土留め枠を穴の外で組み立ててから穴に入れる。別の建設会社など3社（原告ら）は、出願前に同じような工事がすでに行われていたなどとして、特許を無効にするよう特許庁に求めたが、認められなかった。そこで3社は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、出願前に行われたマンションの杭工事と同じ工法とはいえず、その工事や当時よく知られた技術から簡単に思いつけたともいえないとして、無効の請求を退けた。 |
| 判断 | 特許庁の審決を取り消した。特許の2つの請求項のどちらについても、簡単に思いつけたかどうかの判断が誤っていたとした。 土留め用の枠を穴の外で組み立ててから穴に入れることは、出願前からよく知られていたと認めた。1段目の枠なら外で組むのに困難はないとした。 ある技術がよく知られていたかは専門家なら当然知っている事柄なので、審判で出ていなかった証拠を裁判で新しく出してもよいとした。 |
- 裁判年月日
- 2002年10月8日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（行ケ）第380号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成12年（行ケ）第380号 2002.10.08— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。