記録所.com

2002年9月26日 東京高等裁判所 判決

プリント配線基板の特許と穴の埋め方

結果 —向き―

あらまし出願した会社は、プリント配線基板の表と裏をつなぐ穴(スルーホール)に樹脂を詰め、その上に半田付けしやすいめっきをした配線基板について特許を出願した。特許庁は特許を認めず、会社の不服申立てにも応じなかった。会社は、特許庁が昔の発明との比較を誤ったうえ、反論の機会を与えずに別の理由で拒んだとして、特許庁の判断を取り消すよう求めた。
それまでの判断特許庁は、この発明は以前に公開された多層配線板の製造方法の発明と、よく知られた技術をもとに専門家なら簡単に考えつけるとして、特許を認めない審決をした。
判断

「スルーホール」は基板を貫く穴に限らず、層の間をつなぐ穴も含む言葉だ。以前の発明の樹脂で埋めた穴は、この発明の穴にあたるとした特許庁の判断は正しい。

以前の発明には、樹脂で埋めた穴の上を部品の取り付け場所に使う考えが示されている。表と裏をつなぐ穴に同じ考えを使うのは簡単に思いつけるとした。

特許庁が挙げた周知技術は、出願当時の技術水準を詳しく示しただけで新しい拒絶理由ではなく、手続に違法はないとして、会社の請求を退けた。

裁判年月日
2002年9月26日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(行ケ)第376号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成12年(行ケ)第376号

2002.09.26— この判決
2002.09.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
永井 紀昭賛成―裁判長
古城 春実賛成―
田中 昌利賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。