記録所.com

2002年9月26日 東京高等裁判所 判決

放電を使ったガス処理装置の特許

結果 —向き―

あらましある人が、高い周波数の電気で誘電体(電気を通しにくい板)の表面に放電を起こし、その作用でガスを処理したあと、活性炭などを詰めた装置で反応生成物を取り除くガス処理装置を発明したとして、特許を出願した。出願の権利を受け継いだ出願人は、特許を認めないという特許庁の判断に不服を申し立てたが、これも認められなかった。そこで出願人は、その判断(審決)の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、出願された10の請求項の発明はどれも、以前から公にされていた複数の文献に書かれた技術をもとに専門家なら簡単に思いつけるものだとして、特許を認めず、不服の申立ても退けた。
判断

出願人の請求を退けた。特許を認めなかった特許庁の判断に誤りはないとした。

以前の文献の装置も交流でコロナ放電を起こすもので、別の文献の活性炭による除去と組み合わせることは、専門家なら簡単に思いつけたとした。

優れた効果は放電そのものの作用から生まれるもので、活性炭などの装置を組み合わせたから生じるものではないとした。

裁判年月日
2002年9月26日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(行ケ)第592号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成13年(行ケ)第592号

2002.09.26— この判決
2002.09.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
永井 紀昭賛成―裁判長
塩月 秀平賛成―
古城 春実賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。