記録所.com

2002年9月25日 東京高等裁判所 判決

硬貨選別装置の特許取消と進歩性

結果 —向き―

あらまし機械メーカーは「電子式の硬貨選別装置」の特許を持っていた。この装置は、硬貨が通る通路の両側にコイルを置き、それぞれを内側のコイルと、その外側を間に仕切りの壁(フェライト壁)なしで囲むコイルの二重構造にしたものだ。特許への異議申立てを受けて特許庁が特許を取り消したため、メーカーは、この取消しの決定を取り消すよう求めて国(特許庁長官)を訴えた。
それまでの判断特許庁は、すでに公開されていた別の特許出願の公報に載っている二つの実施例を組み合わせれば、専門家なら簡単に思いつける発明だとして、特許を取り消す決定をした。
判断

メーカーの請求を退けた。特許を取り消した特許庁の決定に誤りはないと判断した。

先の公報の図から、一つの芯に内側と外側のコイルを重ねて巻く配置が読み取れる。周波数を離すなど仕切りの壁以外の干渉対策も書かれているとした。

二つの実施例は分野・目的・小型化の効果が共通し、組み合わせは難しくない。二種類の金属でできた硬貨を見分けやすい効果も、特別なものではないとした。

裁判年月日
2002年9月25日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(行ケ)第243号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成13年(行ケ)第243号

2002.09.25— この判決
2002.09.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
篠原 勝美賛成―裁判長
岡本 岳賛成―
宮坂 昌利賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。