記録所.com

2002年9月24日 東京高等裁判所 判決

パチンコ機の特許の補正却下

結果 —向き―

あらましパチンコ機メーカーが「パチンコ機」の特許を出願し、審査中に特許の範囲を書き直す補正をしたが、特許は認められなかった。メーカーはこれに不服を申し立てたが、特許庁はその手続の中で、補正が最初の出願書類に書かれていない内容を含むとして補正を却下した。メーカーは、この却下の決定を取り消すよう求めて特許庁長官を訴えた。
それまでの判断特許庁は、書き直した後の発明が最初の出願書類に書かれた範囲を超えており、出願内容の要点を変えるものだとして、補正を却下する決定をした。
判断

メーカーの請求を退け、特許庁の補正却下の決定は正しいとした。

最初の出願の発明は、開閉式の入賞口を、大当たり装置を動かす始動入賞口の一つとして組み込んだ点に意味があった。

書き直した後の発明は、その入賞口が始動入賞口と関係なく動くものまで含むため、最初の出願に書かれていない発明を含むと判断した。

裁判年月日
2002年9月24日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(行ケ)第81号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成14年(行ケ)第81号

2002.09.24— この判決
2002.09.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山下 和明賛成―裁判長
設樂 隆一賛成―
阿部 正幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。