2002年9月17日 東京高等裁判所 判決
半導体メモリの特許と先行文献の読み方
結果 —向き―
| あらまし | ある米国企業が、書き込みのできる半導体メモリの記憶素子(メモリセル)について特許を出願した。特許庁は、この発明は以前に出された米国特許の明細書(先行文献)にすでに書かれているとして、出願を認めなかった。出願人は不服の審判を申し立てたが、これも退けられた。その後、特許を受ける権利を引き継いだ会社が、この審決の取消しを求めて国を相手に訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、出願の発明は先行文献の従来例の図にすでに書かれている発明と同じであり、特許を受けられないとして、不服の審判の申立てを退けた。 |
| 判断 | 先行文献の図では、電気の通り道の両側にある領域がそれぞれ全体として1つの領域として描かれている。全体が電気の入口(ソース)と出口(ドレイン)にあたると読むのが当然だと判断した。 先行文献は、別の米国特許を「例えば」「そのタイプの」と紹介しているだけだ。従来例の構造はその図から読み取るべきで、別の特許の中身に置き換えて読む理由はないとした。 特許庁が先行文献に書かれた発明を読み取った内容に誤りはないとして、会社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2002年9月17日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（行ケ）第467号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成13年（行ケ）第467号 2002.09.17— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。