記録所.com

2002年9月12日 東京高等裁判所 判決

防水シートの電磁誘導加熱による施工法の特許

結果 —向き―

あらまし建築用防水シートの施工法について特許を持つ会社に対し、特許異議の申立てがあった。施工法は、下地に固定した金属片の上面にあらかじめ熱で溶ける接着層を設けておき、防水シートの上から電磁誘導で金属片を加熱してシートを貼り付けるものだ。特許庁は特許を取り消す決定をした。会社は、この決定の取消しを求めて特許庁長官を相手に訴えた。
それまでの判断特許庁は、会社による特許の内容の訂正を認めた。そのうえで、この施工法は先に公開されていた2つの文献の技術から専門家なら簡単に思いつけるものだとして、特許を取り消した。
判断

特許庁の判断に誤りはないとして、会社の請求を退けた。

先の文献のフィルムは、溶剤で溶けて防水シートと金属部分をくっつけるもので、この施工法の熱で溶ける層と同じ働きをするとした。

別の文献の電磁誘導加熱で接着する技術を組み合わせるのは簡単で、ピンホールができにくい効果も当然予想できるとした。

裁判年月日
2002年9月12日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(行ケ)第218号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成13年(行ケ)第218号

2002.09.12— この判決
2002.09.12―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山下 和明賛成―裁判長
設樂 隆一賛成―
阿部 正幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。