2002年9月12日 東京高等裁判所 判決
光る携帯アンテナの模倣と意匠権
結果 —向き―
| あらまし | 携帯電話用の2段折れアンテナを売る会社と、光るキャップ部分を作る会社が、2つを組み合わせた商品を共同で扱っていた。その後、キャップ会社は追加注文を断り、同じような商品を自社で売り始めた。アンテナ会社は、商品の形をまねされたことと、供給を勝手に止められたことを理由に損害賠償を求めた。これに対し、キャップ会社とその実質的な代表者は、アンテナ会社の新商品が自分たちの登録デザイン（意匠権）を侵害しているとして損害賠償を求め、キャップ会社は未払いの代金も請求した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、キャップ会社が求めた未払い代金の支払いだけを認めた。アンテナ会社の請求も、デザインの侵害を理由とする請求も、すべて退けた。 |
| 判断 | 組み合わせ商品の形を考えたのはキャップ会社の側で、アンテナ会社が開発した商品ではない。このため、形をまねされたとは言えないと判断した。 契約で決まっていたのは年1万本の発注だけだ。それを超える追加注文には応じる義務がなく、供給を止めても契約違反や不法行為にはならないと判断した。 2段折れアンテナに光るキャップを付けるという発想そのものは、デザインの権利では守られない。キャップの細かい形が違うため、デザインは似ていないとして、双方の控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2002年9月12日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（ネ）第4767号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―キャップ会社の未払い代金の請求を認め、ほかの請求はすべて退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成13年（ネ）第4767号 2002.09.12— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。