2002年9月10日 東京高等裁判所 判決
ボトル口部の紫外線殺菌装置の特許
結果 —向き―
| あらまし | ある会社が、樹脂製の容器（ネジ付きの口があるもの）に中身を詰める前に、口の部分へ紫外線を当てて殺菌する装置を発明したとして、特許を出願した。特許庁は、以前に公開された文献の技術をもとに専門家なら簡単に思いつけるとして、特許を認めなかった。会社はこの判断に不服を申し立てたが退けられたため、その審決の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、出願された発明は以前に公開された文献に書かれた技術（並んだ瓶の上から紫外線ランプを当てて殺菌する装置）をもとに簡単に思いつけるものだとして、会社の不服申立てを退ける審決をした。 |
| 判断 | 会社の請求を退けた。以前の文献の装置でも、瓶の内側に紫外線を当てれば口の部分にも当たるので、口に光を当てる点は同じだとした特許庁の判断に誤りはない。 ネジのある容器の口も殺菌が必要なことは出願当時すでに明らかな課題で、充填口の汚染を防げる効果も当然に予想でき、特別な効果とはいえない。 特許請求の範囲の「フィラーの前段」は意味が明確なので、説明部分の図を使って「直前」と狭く読むことはできず、見落とされた違いはない。 |
- 裁判年月日
- 2002年9月10日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（行ケ）第323号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成12年（行ケ）第323号 2002.09.10— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。