2002年8月28日 東京高等裁判所 判決
「外郎」を含む商標と家名
結果 —向き―
| あらまし | 山口の菓子会社が、「ひとつった」と「外郎」の文字でできた商標を、菓子の「ういろう」用に登録した。「外郎（ういろう）」を家名として代々名乗り、薬や菓子を作り売りしてきた家の当主は、この商標は自分の家の名前を許可なく含んでいるとして、登録を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁が求めを退けたため、当主はその判断を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、登録が認められた時点で「ういろう」「外郎」は菓子の一種を表すふつうの言葉になっており、当主の家名を含むものとは受け取られないとして、無効にしてほしいという求めを退けた。 |
| 判断 | 当主の請求を退けた。国語辞典や雑誌などの記載から、遅くとも登録時には「ういろう」「外郎」は米粉などで作る蒸し菓子を広く指すふつうの言葉になっていたと認めた。 もとは当主の家の名前や家の菓子の名前だったとしても、時代とともにふつうの言葉になることはあり、家名や薬の名前でもあることはその妨げにならないとした。 菓子のういろう用の商標の「外郎」は菓子の名前と受け取られ、家名を思い起こさせないので、他人の名前を含む商標には当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 2002年8月28日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（行ケ）第165号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成14年（行ケ）第165号 2002.08.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。